AMD Vs. Intel за бизнес лаптопи

Вечният въпрос с процесори - AMD или Intel? - придобива уникално значение в света на бизнеса. Независимо дали ще оборудвате работната си сила или изберете собствения си бизнес лаптоп, изборът на процесори ще определи общата скорост на вашия мобилен компютър. Процесорът също влияе на енергийното управление, ефективността, живота на батерията и проблемите с топлината, наред с други неща. Следователно изборът на процесора ще има голяма разлика в това колко добре вашият лаптоп издържа на постоянните строги движения.

Историята предпочита Intel

До около 2008 г. AMD не беше сериозен мобилен конкурент за бизнес лаптопи. Значителната икономия на разходи над процесорите на Intel не може да компенсира значителната липса на ефективност и производителност. След като мобилните AMD процесори започнаха да наваксват, общоизвестното беше, че чиповете AMD са по-евтини, но са склонни да черпят повече енергия и да стартират по-горещо. Платихте повече за преносими компютри с процесори на Intel, но спечелихте забележими ползи от производителността и издръжливостта - не винаги решаващите фактори при избора на вашия личен лаптоп, а нещо, което бизнес потребителят трябваше да вземе по-сериозно.

AMD затваря пропастта

Въпреки че разликата в цените все още е значителна, мобилните варианти на AMD от известно време не са прекалено издържащи на мощност, което прави избора малко по-ясен. AMD-тата с по-висока производителност се сравняват добре с по-голямата част от мобилната гама на Intel. Въпреки това, настоящото поколение на мобилни процесори на Intel също демонстрира сложни графични възможности на чипа, което отменя необходимостта от допълнителен графичен процесор и следователно увеличава ефективността на системата и използването на енергия за лаптопа като цяло.

Леко предимство на Intel

Булдозерните чипове на AMD бяха опит да си върнат конкурентно предимство в производителността на работния плот, а изискванията за размер и мощност ефективно го предпазваха от преносимите компютри. Това означава, че Intel беше в състояние да продължи да ръководи мобилния пазар по отношение на производителността си, особено в заветните арени Ultrabook и MacBook Air, докато преносимите компютри, задвижвани от AMD, все още бяха подредени във всичко, освен в цената.

Развития от следващия ген

AMD се справи с това несъответствие, като представи процесори от серията A (Trinity), които се конкурират добре с процесорите на Intel от настоящо поколение по производителност и цена, както и предлагайки прилични вградени графични възможности. По-малко желана е линията на Brazos от долния клас, за която AMD се надяваше да възстанови нетбук края на пазара. Освен ако вашият бизнес няма конкретна нужда от ултрапортативни клиенти с тънки клиенти, това няма да бъде убедителна опция. Дори и да се поберат в тази ниша, съществува непрекъсната заплаха от трети страни от базирани на ARM опции като Chromebook.

Заключения

По време на това писане Intel все още разчита на процесори от текущо поколение, докато AMD постига напредък в дизайна на мобилни процесори. И все пак, въпреки че AMD си струва да се разглежда като близко бъдеще и / или по-ниска цена, лаптопите, базирани на Intel, понастоящем представляват по-убедителни възможности за бизнес потребителя. Резултатите от ефективността и ефективността благоприятстват мобилната линия на Intel, особено сред леките Ultrabooks и съпоставими модели лаптопи.